Polygongeometrie reparieren, ohne ihre Bedeutung zu ändern
Prüfen Sie ungültige Polygone und Reparaturfolgen, ohne Objektidentitäten, beabsichtigte Grenzen oder nachvollziehbare Flächennachweise zu verlieren.
Trennen Sie geometrische Gültigkeit von Korrektheit
Ein Polygon kann unter einem Geometriemodell gültig sein, obwohl es das falsche Gebäude, die falsche Landbedeckungsfläche oder die falsche Projektgrenze darstellt. Umgekehrt kann eine beabsichtigte Grenze einen Selbstschnitt enthalten, der eine zuverlässige Verarbeitung verhindert. Behandeln Sie die Gültigkeit als eine technische Prüfung innerhalb einer umfassenderen Interpretationsprüfung. Ein Reparaturwerkzeug kann dabei helfen, eine nutzbare Geometrie zu konstruieren, es kann jedoch nicht allein anhand der Topologie die korrekte Grenze in der realen Welt bestimmen.
Lokalisieren Sie den genauen Defekt
Führen Sie eine Gültigkeitsprüfung durch, die den Ort und die Ursache des Fehlers meldet, und prüfen Sie dann diesen Bereich in einem geeigneten Maßstab. Vergleichen Sie ihn mit dem Quellorthomosaik, den Vermessungsergebnissen und benachbarten Merkmalen. Ein schleifenförmiger Selbstschnitt, ein falsch platziertes Loch oder ein kollabiertes schmales Segment können jeweils andere sachgerechte Lösungen erfordern. Vermeiden Sie es, dieselbe automatisierte Korrektur auf eine ganze Ebene anzuwenden, bevor Sie repräsentative Fehlertypen verstanden haben.
Überprüfen Sie die Reparaturausgabetypen
Durch die Reparatur kann ein Polygon in mehrere Teile aufgeteilt werden oder eine Sammlung mit Überresten niedrigerer Dimensionen entstehen. Bestätigen Sie den Ausgabegeometrietyp, die Feature-Anzahl, die Bezeichner und die Behandlung reduzierter Elemente. Ein Downstream-Format, das einfache Polygone erwartet, kann unerwartete Komponenten ablehnen oder stillschweigend weglassen. Entscheiden Sie explizit, ob mehrteilige Ausgaben akzeptabel sind und wie alle getrennten Teile ihre Beziehung zum ursprünglichen Feature beibehalten.
Vergleichen Sie die Bedeutung vorher und nachher
Vergleichen Sie Fläche, Umfang, Löcher und Grenzposition vor und nach der Korrektur mithilfe einer geeigneten Messmethode. Untersuchen Sie große Änderungen und untersuchen Sie kleinere Änderungen in der Nähe kritischer Grenzen. Ein Flächenunterschied allein kann nicht zeigen, ob die vorgesehene Region erhalten geblieben ist. Behalten Sie die ursprüngliche Geometrie und die ursprünglichen Attribute bei, sodass ein plausibel aussehender reparierter Umriss immer noch anhand der Beweise angefochten werden kann, die das Feature definiert haben.
Testen Sie den Downstream-Vorgang
Untersuchen Sie in einer hypothetischen Dachinventur einen sich kreuzenden Umriss um ein schmales Ladedach. Vergleichen Sie mögliche Reparaturen mit den tatsächlich sichtbaren Kanten und der Merkmalsdefinition des Inventars. Überprüfen Sie die reparierte Geometrie in der geplanten räumlichen Verbindung oder Flächenberechnung und stellen Sie dann sicher, dass benachbarte Features nicht unbeabsichtigt geändert wurden. Überlassen Sie ungelöste Interpretationen dem Projekteigentümer, anstatt zu akzeptieren, welche Ausgabe auch immer die Validierung besteht.
Führen Sie ein reversibles Korrekturprotokoll
Stellen Sie die korrigierte Ebene, die Originalkennungen, die Fehlerzusammenfassung, die Reparaturmethode und den überprüften Änderungsdatensatz bereit. Geben Sie an, welche Fälle automatisiert wurden und welche einer Interpretation bedurften. Bei der Abnahme sollte eine gültige Ausgabegeometrie und die Beibehaltung der beabsichtigten Merkmalsbedeutung sichergestellt werden, wobei Ausnahmen klar identifiziert werden sollten. Eine erfolgreiche Validierung ist für viele Arbeitsabläufe notwendig, sie ist jedoch kein Beweis für Positionsgenauigkeit, rechtliche Autorität oder korrekte Objektklassifizierung.
