修复多边形几何形状而不改变其含义
诊断无效的多边形，检查自动修复的效果，并在整个 GIS 清理过程中保留要素标识、区域证据和预期边界。
将几何有效性与正确性分开
多边形在几何模型下可能有效，但表示错误的建筑物、土地覆盖斑块或项目边界。相反，预期边界可能包含妨碍可靠处理的自相交。将有效性视为更广泛的解释审查中的一项技术检查。修复工具可以帮助构建可用的几何体，但它不能仅从拓扑决定正确的现实世界边界。
找到准确的缺陷
运行有效性检查，报告失败的位置和原因，然后以适当的比例尺检查该区域。将其与源正射影像、测绘证据和邻近特征进行比较。领结交叉、错位的孔或塌陷的窄段可能具有不同的预期修复方式。在了解代表性缺陷类型之前，避免对整个层应用相同的自动校正。
检查修复输出类型
修复可能会将一个多边形分成几个部分或生成包含较低维度残余物的集合。确认输出几何类型、要素计数、标识符以及折叠元素的处理。期望简单多边形的下游格式可能会拒绝或默默地省略意外的组件。明确决定多部分输出是否可接受，以及任何分离的部分如何保留其与原始特征的关系。
比较前后的意思
使用适当的测量方法比较校正前后的面积、周长、孔和边界位置。测绘较大的变化并检查关键边界附近的较小变化。仅面积差异无法表明是否保留了预期区域。保留原始几何图形和属性，以便仍然可以根据定义特征的证据对看起来合理的修复轮廓提出质疑。
测试下游运行情况
在假设的屋顶清单中，检查狭窄的装卸雨棚周围的自交叉轮廓。将候选修复与实际可见边缘和清单的要素定义进行比较。检查预期空间连接或面积计算中修复的几何图形，然后验证相邻要素是否未被无意更改。将未解决的解释提交给项目所有者，而不是接受恰好通过验证的输出。
保留可逆修正记录
提供修正后的图层、原始标识符、缺陷摘要、修复方法和审核的变更记录。说明哪些案例是自动化的，哪些需要解释。验收应建立有效的输出几何形状并保留预期特征含义，但明确标识例外情况。成功的验证对于许多工作流程来说是必要的，但这并不是位置准确性、法律权威或正确的对象分类的证据。 自动修复后的面积接近原值，并不表示屋面或土地边界的含义一定保留。自交可能被拆成多个面，狭窄部分也可能降维或消失，所以应同时检查几何类型、孔洞、位置和标识。将原始几何保留在可恢复版本中，再用最终需要的空间连接或面积运算检验，才能把技术有效性与实际正确性分开判断。
