कैलेंडर तिथि के बजाय विकास-चरण समूह द्वारा फसल मानचित्रों की तुलना करना
वास्तविक तिथियों, प्रबंधन इतिहास और सेंसर-गुणवत्ता के अंतर को बनाए रखते हुए, रिकॉर्ड किए गए रोपण और विकास-चरण की जानकारी का उपयोग करके समूह तुलनीय फसल अवलोकन करें।
तुलना प्रश्न को परिभाषित करें
एक ही दिन में देखे गए दो खेत-खंड अलग-अलग विकासात्मक चरणों में हो सकते हैं। इसलिए एक प्रत्यक्ष सूचकांक रैंकिंग जांच किए जा रहे प्रबंधन अंतर के साथ फसल विकास को जोड़ सकती है। निर्णय करें कि क्या प्रश्न वर्तमान संपूर्ण-खेत की उपस्थिति से संबंधित है या समान फसल समूहों की तुलना से संबंधित है। दोनों उपयोगी हो सकते हैं, लेकिन वे अलग-अलग सवालों के जवाब देते हैं। उड़ानों की व्यवस्था करने या डैशबोर्ड का निर्माण करने से पहले इच्छित तुलना स्थापित करें जो स्वचालित रूप से प्रत्येक खेत-खंड को उच्चतम से निम्नतम तक रैंक करती है।
एक भरोसेमंद समूह रिकॉर्ड बनाएं
खेत-खंड पहचान को फसल, विविधता जहां प्रासंगिक हो, रोपण तिथि, देखे गए विकास चरण और प्रमुख प्रबंधन घटनाओं से जोड़ें। अनुमानित तिथियों से पुष्टि किए गए रिकॉर्ड को अलग करें। यदि किसी खेत-खंड के हिस्से को दोबारा लगाया गया था, तो पूरे क्षेत्र को एक आयु निर्दिष्ट करने के बजाय उसका स्थानिक इतिहास रखें। FAO और विश्वविद्यालय फसल मार्गदर्शन से पता चलता है कि विकास और समय क्यों मायने रखता है, लेकिन परियोजना को एक सार्वभौमिक नियम के रूप में किसी अन्य क्षेत्र के कैलेंडर शेड्यूल को स्थानांतरित करने के बजाय स्थानीय रूप से उपयुक्त चरण की पहचान की आवश्यकता है।
वास्तविक अवलोकन तिथियां बनाए रखें
विकास-चरण के आधार पर समूह बनाने से अलग-अलग समय पर किए गए डेटा संग्रह एक ही समय के नहीं हो जाते। छवि तिथियां, क्षेत्र-अवलोकन तिथियां, मौसम संदर्भ और सेंसर कॉन्फ़िगरेशन दृश्यमान रखें। एक समान विकासात्मक लेबल अभी भी विभिन्न मिट्टी, पानी और प्रबंधन परिस्थितियों को कवर कर सकता है। समूह चार्ट को सरल दिखाने के लिए इन अंतरों को न मिटाएँ। विश्लेषक को यह समझाने में सक्षम होना चाहिए कि अवलोकनों को समूहीकृत क्यों किया गया और कौन से शेष कारक उनके बीच प्रत्यक्ष संख्यात्मक तुलना को सीमित करते हैं।
समूहों के भीतर विश्लेषणात्मक स्थिरता की जाँच करें
तुलनीय सूचकांक परिभाषाओं, बैंड पहचान, सुधार विधियों, स्थानिक इकाइयों और मास्किंग नियमों का उपयोग करें जहां प्रश्न के लिए उनकी आवश्यकता होती है। संस्करणों को चुपचाप मिश्रित करने के बजाय अपवाद रिकॉर्ड करें। समीक्षा करें कि क्या चुना गया सूचकांक प्रतिनिधित्व किए गए विकास चरण में जानकारीपूर्ण बना हुआ है। एक समूह तालिका खराब अंशांकन या अपर्याप्त छवि ज्यामिति की मरम्मत नहीं कर सकती है। कृषि संबंधी समूहीकरण के साथ-साथ स्रोत-गुणवत्ता की जांच भी रखें ताकि परिवर्तित प्रसंस्करण वर्कफ़्लो से उत्पन्न होने पर पौधे के विकास के लिए संख्यात्मक अंतर को जिम्मेदार न ठहराया जाए।
स्पष्टीकरणों का परीक्षण करने के लिए फ़ील्ड साक्ष्य का उपयोग करें
सामान्य और असामान्य क्षेत्रों सहित, समूहों में और समूह के भीतर चेक चुनें। फसल सलाहकार से पूछें कि क्या देखे गए विकास रिकॉर्ड पर्याप्त हैं और कौन से अन्य साक्ष्य की आवश्यकता है। समूह सदस्यता को इस बात का प्रमाण न मानें कि शेष मतभेद उपचार से आने चाहिए। मिट्टी, विविधता, मौसम और प्रबंधन अभी भी मायने रख सकते हैं। परस्पर विरोधी मामलों को सुरक्षित रखें क्योंकि वे यह पहचानने में मदद करते हैं कि कब एक साधारण समूह निर्णय के लिए अपर्याप्त है और कब अधिक केंद्रित विश्लेषण की आवश्यकता है।
एक समझने योग्य तुलना प्रकाशित करें
समूह की परिभाषा, सम्मिलित क्षेत्र, वास्तविक तिथियाँ, चरण साक्ष्य, विश्लेषणात्मक संस्करण और सीमाएँ प्रदान करें। केवल रैंक किए गए औसत प्रदान करने के बजाय खेत-खंड-स्तर के अवलोकनों पर वापस जाने का मार्ग रखें। जहां रिकॉर्ड अधूरे हैं, वहां सटीक फसल आयु का आविष्कार करने के बजाय एक अनंतिम समूह को चिह्नित करें। इस सूचना डिज़ाइन से NiVO के साथ मॉनिटरिंग शेड्यूल और सेंसर की ज़रूरतों पर चर्चा करें। परिणाम को एक स्पष्ट स्थानीय प्रश्न का समर्थन करना चाहिए, बिना यह बताए कि स्टेज ग्रुपिंग हर भ्रमित करने वाले कारक को हटा देती है या एक कारणात्मक उपचार प्रभाव साबित करती है।
