暦日だけでなく生育段階グループで作物図を比べる
播種と生育の記録で比較可能なグループを作り、実際の日付、管理履歴とセンサー品質の違いも残します。
何を比較するか定義する
同じ日に観察された 2 つの区画は、異なる発達段階にある可能性があります。したがって、直接的な指数ランキングにより、作物の生育と調査対象の管理の違いを組み合わせることができます。質問が現在の農場全体の外観に関するものなのか、類似の作物の生育グループの比較に関するものなのかを決定します。どちらも便利ですが、答えられる質問は異なります。フライトを手配したり、すべての圃場を最高から最低まで自動的にランク付けするダッシュボードを構築したりする前に、目的の比較を確立します。
信頼できる生育グループ記録を作る
区画の識別情報を作物、関連する場合は品種、植栽日、観察された発育段階、および主要な管理イベントと関連付けます。確認された記録と推定された日付を区別します。区画の一部が再播種された場合は、エリア全体に 1 つの年齢を割り当てるのではなく、その空間履歴を保存します。 FAOと大学の作物ガイダンスは、生育と時期が重要である理由を示していますが、このプロジェクトでは、普遍的なルールとして別の地域のカレンダースケジュールを移すのではなく、地域的に適切な段階を特定する必要があります。
実際の観察日を保管する
ステージごとにグループ化しても、異なる時期の撮影が同時観察に変わるわけではありません。画像の日付、現場観察の日付、気象状況、センサー構成を常に表示しておきます。同様の生育段階のラベルが、異なる土壌、水、および管理状況をカバーする場合もあります。生育グループ チャートをより単純に見せるために、これらの違いを消去しないでください。分析者は、観測値がグループ化された理由と、観測値間の直接の数値比較を制限する残りの要因の両方を説明できる必要があります。
グループ内の分析条件をそろえる
質問で必要な場合は、同等の指数定義、バンド ID、修正方法、空間単位、およびマスキング ルールを使用します。黙ってバージョンを混合するのではなく、例外を記録します。選択した指数が生育段階で有益なままであるかどうかを確認します。生育グループ テーブルでは、不適切なキャリブレーションや不適切な画像ジオメトリを修復することはできません。変更された画像処理工程から生じた数値の差が植物の発育に起因すると考えられないように、農学的グループ分けと並行して原資料の品質確認を維持します。
現地根拠で説明を試す
通常ゾーンと異常ゾーンを含む、生育グループ全体および生育グループ内でチェックを選択します。作物アドバイザーに、観察された発育記録が十分であるかどうか、また他にどのような証拠が必要か尋ねてください。生育グループのメンバーシップを、残りの違いが栽培処理によってもたらされるという証拠として扱わないでください。土壌、品種、天候、管理が依然として重要な場合があります。単純なグループ化が意思決定に不適切な場合や、より焦点を絞った分析が必要な場合を特定するのに役立つため、矛盾するケースを保存します。
理解できる比較結果を提供する
生育グループの定義、対象地域、実際の日付、生育段階の根拠、分析バージョン、および制限を提供します。ランク付けされた平均のみを提供するのではなく、区画レベルの観察に戻るルートを維持します。記録が不完全な場合は、正確な作物の日齢を作り上げるのではなく、暫定的なグループにマークを付けます。この情報設計から、監視スケジュールとセンサーのニーズについて NiVO と話し合ってください。この結果は、ステージのグループ化がすべての交絡因子を除去したり、因果関係のある栽培処理の効果を証明したりすることを示唆するものではなく、現地の明確な問いを裏付けるものでなければなりません。
