Wenn ein Red-Edge-Index einen Platz neben NDVI verdient
Vergleichen Sie NDRE und NDVI anhand der Fragestellung, vorhandener Bänder, Kalibrierung, Feldbeobachtungen und gerechtfertigtem Zusatzaufwand.
Beginnen Sie mit einer verpassten Frage
Das Hinzufügen eines weiteren Vegetationsindex sollte eine Frage beantworten, die der bestehende Workflow nicht ausreichend beantworten kann. Stellen Sie fest, ob es sich bei dem Problem um Variationen innerhalb eines entwickelten Blätterdachs, Unterschiede zwischen Managementzonen oder eine andere definierte Beobachtung handelt. NDRE verwendet Nahinfrarot- und Rotkanteninformationen anstelle des von NDVI verwendeten roten Bandes. Diese Unterscheidung macht ihn zu einem Kandidaten für die Bewertung und nicht zu einer automatischen Diagnose oder einem Versprechen, dass ein Index für jede Kultur und Jahreszeit am besten geeignet ist.
Bestätigen Sie die tatsächlichen Banddefinitionen
Überprüfen Sie das Sensormodell und die Identität des exportierten Bandes, bevor Sie einen Index berechnen. MicaSense weist darauf hin, dass die Bandreihenfolge von der Kamera und der Verarbeitungsausgabe abhängt. Kopieren Sie einen Rasterausdruck, der eine bestimmte Layer-Nummer annimmt, nicht ungeprüft in einen anderen Datensatz. Bewahren Sie Wellenlängen oder dokumentierte Bandnamen und die Verarbeitungsversion im Protokoll auf. Besorgen Sie sich für Landcam oder eine andere Nutzlast die tatsächliche Dokumentation, anstatt davon auszugehen, dass ein Red-Edge-Kanal vorhanden ist.
Halten Sie die Vorverarbeitung vergleichbar
Verwenden Sie entsprechend kalibrierte, abgestimmte und überprüfte Daten für den gewählten Analysezweck. Ein Indexvergleich ist schwer zu interpretieren, wenn die zugrunde liegenden Bänder unterschiedliche Standorte oder inkonsistente Korrekturpfade darstellen. Bewahren Sie Panel- und Beleuchtungsaufzeichnungen auf, sofern dies für den Geräte-Workflow erforderlich ist. Untersuchen Sie repräsentative Quellregionen, bevor Sie eine betriebsweite Ebene erstellen. Eine Formel kann auch dann erfolgreich abgeschlossen werden, wenn ihre Eingaben die falsche Reihenfolge, ungeeignete Werte oder eine unvollständige räumliche Entsprechung aufweisen.
Vergleichen Sie Muster, ohne Ursachen anzugeben
Zeigen Sie NDVI und NDRE im selben relevanten Bereich mit expliziten Legenden an. Suchen Sie nach Stellen, an denen die zusätzliche Ebene die für die Feldprüfung ausgewählte Frage ändert. Berücksichtigen Sie die Entwicklung des Blätterdachs, die Bodenexposition, die Schatten und die Managementhistorie. Unterschiedliche Muster beweisen nicht automatisch einen Nährstoffmangel oder bestimmen einen Düngemittelbedarf. Die agronomische Interpretation erfordert unterstützende Beweise, und eine in einem Projekt festgestellte Beziehung sollte nicht als universeller Schwellenwert auf eine andere Kulturpflanze übertragen werden.
Testen Sie die Nützlichkeit mit Feldbeobachtungen
Besuchen Sie Bereiche, in denen die Indizes übereinstimmen, und Bereiche, in denen sie unterschiedlich sind. Zeichnen Sie Beobachtungen unabhängig von der bevorzugten Interpretation auf, einschließlich widersprüchlicher Beweise. Fragen Sie den Anbauberater, welche zusätzlichen Maße erforderlich sind. Ein nützlicher Versuch bewertet, ob NDRE relevante Informationen zur Entscheidung beiträgt und nicht nur, ob seine Karte farbenfroher erscheint. Behalten Sie die Stichprobenentwürfe und Interpretationsnotizen im Zusammenhang mit den Indexversionen, damit die Begründung später überprüft werden kann.
Behalten Sie nur gerechtfertigte analytische Komplexität bei
Wenn die hinzugefügte Ebene eine definierte Überprüfungsaufgabe verbessert, dokumentieren Sie, wie sie verwendet wird und wer sie interpretiert. Wenn ihr Beitrag unklar bleibt, sollten Sie sie explorativ belassen, anstatt eine nicht unterstützte Regel in Routineabläufe einzubetten. Besprechen Sie Bandanforderungen und erwartete Ergebnisse bei der Auswahl der NiVO-Nutzlast. Die endgültige Spezifikation sollte eine nachgewiesene Informationsfähigkeit und eine reproduzierbare Analyse erfordern, während modellspezifische Kompatibilität und agronomische Schlussfolgerungen ihrer jeweiligen technischen Bewertung unterliegen.
