NiVO / BY TECHNOGISDeutschland · Indonesien
Geodaten

Koregistrierung wiederholter Vermessungen anhand stabiler Merkmale

Schätzen Sie die relative Ausrichtung an unveränderten Merkmalen und prüfen Sie sie unabhängig, ohne die zu messenden physischen Änderungen wegzupassen.

Koregistrierung wiederholter Vermessungen anhand stabiler Merkmale

Trennen Sie die relative Ausrichtung von der tatsächlichen Veränderung

Wiederholte Erhebungen können aufgrund tatsächlicher Standortänderungen und weil ihre Referenzergebnisse oder Rekonstruktionen nicht perfekt übereinstimmen, abweichen. Durch die Co-Registrierung wird eine relative Ausrichtung geschätzt, sodass diese Effekte genauer untersucht werden können. Es unterscheidet sich vom einfachen Platzieren von Rastern im selben Raster. Stellen Sie fest, welcher Datensatz die Referenz ist, und bewahren Sie beide Originalversionen auf, bevor Sie eine Transformation auf die Beobachtungen anwenden.

Wählen Sie auf der gesamten Projektfläche stabile Beweise aus

Wählen Sie Merkmale oder Gelände aus, von denen angenommen wird, dass sie zwischen den Erfassungszeitpunkten unverändert geblieben sind, unterstützt durch Erfassungsaufzeichnungen und Standortkenntnisse. Vermeiden Sie Halden, aktive Erdarbeiten, Vegetation, sich bewegende Vermögenswerte und Oberflächen, deren scheinbare Geometrie sich je nach Sichtbedingungen ändert. Verteilen Sie stabile Beweise über das gesamte Gebiet und relevante Höhen oder Ausrichtungen. Ein Cluster an einer flachen Ecke kann das Verhalten an anderer Stelle schlecht einschränken, selbst wenn dadurch ein kleines Anpassungsresiduum entsteht.

Luftaufnahme des Stallgebäudes in der Jumièges-Abtei mit dem Quadrocopter
Luftaufnahme des Stallgebäudes in der Jumièges-Abtei mit dem QuadrocopterQuelle: Raimond Spekking · CC BY-SA 4.0

Wählen Sie eine vertretbare Transformation

Wählen Sie eine Transformation, deren Freiheitsgrade mit den Beweisen und dem vermuteten Problem übereinstimmen. Eine einfache Verschiebung, eine starre Ausrichtung und eine flexiblere Anpassung setzen unterschiedliche Annahmen voraus. Übermäßige Flexibilität kann echte Verformungen absorbieren oder lokale Verformungen außerhalb des angepassten Bereichs erzeugen. Überprüfen Sie die Parameterplausibilität und die geometrische Unterstützung, anstatt das Modell zu akzeptieren, das die Anpassungsstatistik am stärksten reduziert.

Halten Sie Ihre Bewertungsbeobachtungen unabhängig

Reservieren Sie geeignete stabile Beobachtungen für die Auswertung, anstatt jedes verfügbare Merkmal für die Schätzung zu verwenden. Überprüfen Sie sowohl das horizontale als auch das vertikale Verhalten dort, wo das Projekt es benötigt. Halten Sie diese Tests unabhängig, wenn Sie Kandidatentransformationen vergleichen. Eine bessere Übereinstimmung der zur Anpassung verwendeten Merkmale ist mathematisch bedingt zu erwarten; Es wird nur dann ein stärkerer Beweis, wenn zurückgehaltene Standorte sich auch konsistent verhalten und die erforderlichen geänderten Bereiche keinen Einfluss auf die Anpassung hatten.

Überprüfen Sie die Residuenmuster nach der Ausrichtung

Schätzen Sie in einem hypothetischen Steinbruchüberwachungsprojekt die Ausrichtung anhand des überprüften stabilen Grundgesteins und dauerhafter Strukturen außerhalb des aktiven Abbaus. Untersuchen Sie Residuen nach Neigung, Ausrichtung, Höhe und Position und prüfen Sie dann Profile sowohl in stabilem als auch in verändertem Gelände. Wenn systematische Muster bestehen bleiben, untersuchen Sie deren Ursache, bevor Sie eine Änderungskarte melden. Glätten Sie den ausgegrabenen Bereich nicht in Richtung der vorherigen Oberfläche, nur weil dadurch eine globale Ausrichtung glatter aussieht.

Liefern Sie die Korrektur und ihre Grenzen

Stellen Sie die stabile Merkmalsmaske oder den Korrespondenzsatz, den Referenzdatensatz, die Transformation, die Ergebnisse der zurückgehaltenen Prüfung und die Beziehung zwischen Original und korrigierter Version bereit. Erklären Sie, wo die Unterstützung schwach ist und wie sich die verbleibende Ausrichtungsunsicherheit auf die Interpretation auswirkt. Die Akzeptanz sollte einen berechtigten relativen Vergleich herstellen, ohne das beabsichtigte Signal zu löschen. Eine gemeinsame Registrierung kann die Änderungsanalyse verbessern, aber die absolute Genauigkeit und die Signifikanz der gemessenen Änderung erfordern immer noch entsprechende externe Beweise und eine Unsicherheitsbewertung.

Technische Quellen

  1. Nuth and Kääb co-registration and bias correction study ↗
  2. Comparative study of DEM co-registration and residual correction ↗
← Alle Artikel

Verwandte Artikel

Alle Artikel ↗
LET’S TAKE FLIGHT

Ihre nächste Mission
beginnt im Gespräch.

Mit uns sprechen