NiVO / BY TECHNOGISเยอรมนี · อินโดนีเซีย
ภูมิสารสนเทศ

การลงทะเบียนแบบสำรวจซ้ำร่วมกับฟีเจอร์ที่เสถียร

ประมาณการจัดตำแหน่งสัมพัทธ์จากการสังเกตที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง ตรวจสอบอย่างเป็นอิสระ และหลีกเลี่ยงการปรับการเปลี่ยนแปลงทางกายภาพที่โครงการจำเป็นต้องวัด

การลงทะเบียนแบบสำรวจซ้ำร่วมกับฟีเจอร์ที่เสถียร

แยกการจัดแนวสัมพัทธ์ออกจากการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง

การสำรวจซ้ำอาจแตกต่างกันเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสถานที่จริง และเนื่องจากการจัดทำข้อมูลอ้างอิงหรือการสร้างใหม่ไม่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ การลงทะเบียนร่วมจะประเมินความสอดคล้องกันเพื่อให้สามารถตรวจสอบผลกระทบเหล่านั้นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น มันแตกต่างจากการวางแรสเตอร์บนตารางเดียวกัน กำหนดว่าชุดข้อมูลใดเป็นข้อมูลอ้างอิงและเก็บรักษาเวอร์ชันดั้งเดิมทั้งสองไว้ก่อนที่จะใช้การเปลี่ยนแปลงใดๆ กับการสังเกต

เลือกหลักฐานที่มั่นคงทั่วทั้งไซต์

เลือกคุณลักษณะหรือภูมิประเทศที่เชื่อว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลงระหว่างวันที่ โดยได้รับการสนับสนุนจากบันทึกการได้มาและความรู้ของสถานที่ หลีกเลี่ยงกองวัสดุ งานดินที่กำลังเปลี่ยนแปลง พืชพรรณ ทรัพย์สินที่เคลื่อนย้าย และพื้นผิวที่รูปทรงปรากฏเปลี่ยนไปตามสภาพการรับชม กระจายหลักฐานที่มั่นคงทั่วพื้นที่และระดับความสูงหรือทิศทางที่เกี่ยวข้อง คลัสเตอร์ที่มุมเรียบด้านหนึ่งอาจจำกัดพฤติกรรมในส่วนอื่นได้ไม่ดี แม้ว่าจะก่อให้เกิดค่าคลาดเหลือของการปรับแก้ที่ต่ำก็ตาม

มุมมองทางอากาศของอาคารที่มั่นคงที่ Jumieges Abbey
มุมมองทางอากาศของอาคารที่มั่นคงที่ Jumieges Abbeyแหล่งที่มา: Raimond Spekking · CC BY-SA 4.0

เลือกการเปลี่ยนแปลงที่สามารถป้องกันได้

เลือกการเปลี่ยนแปลงที่มีระดับความอิสระตรงกับหลักฐานและปัญหาที่น่าสงสัย การเปลี่ยนแปลงอย่างง่าย การจัดแนวแบบวัตถุแข็งเกร็ง และการปรับเปลี่ยนที่ยืดหยุ่นมากขึ้นทำให้เกิดสมมติฐานที่แตกต่างกัน ความยืดหยุ่นที่มากเกินไปสามารถดูดซับการเสียรูปได้จริงหรือทำให้เกิดการบิดเบี้ยวเฉพาะที่นอกพื้นที่ที่ใช้ปรับแก้ ตรวจสอบความน่าเชื่อถือของพารามิเตอร์และการสนับสนุนทางเรขาคณิต แทนที่จะยอมรับโมเดลใดก็ตามที่ลดสถิติของฟิตติ้งลงอย่างมากที่สุด

เก็บข้อสังเกตการประเมินไว้อย่างเป็นอิสระ

เก็บการสังเกตที่เสถียรที่เหมาะสมสำหรับการประเมิน แทนที่จะใช้ทุกคุณสมบัติที่มีอยู่ในการประมาณค่า ตรวจสอบพฤติกรรมทั้งแนวนอนและแนวตั้งในตำแหน่งที่โปรเจ็กต์ต้องการ ทำให้การทดสอบเหล่านี้เป็นอิสระเมื่อเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของผู้สมัคร ความสอดคล้องที่ดีขึ้นของลักษณะที่ใช้ปรับแก้เป็นสิ่งที่คาดหมายได้จากโครงสร้างทางคณิตศาสตร์ มันจะกลายเป็นหลักฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นก็ต่อเมื่อตำแหน่งที่สงวนไว้ตรวจสอบอย่างอิสระมีพฤติกรรมอย่างสม่ำเสมอ และพื้นที่ที่เปลี่ยนแปลงที่จำเป็นไม่ส่งผลต่อความพอดี

ตรวจสอบรูปแบบที่เหลือหลังการจัดแนว

ในโครงการติดตามเหมืองหินสมมุติ ให้ประเมินการวางตำแหน่งจากหินพื้นคงสภาพและโครงสร้างถาวรที่ได้รับการตรวจสอบแล้วที่อยู่นอกการขุดเจาะแบบแอคทีฟ ตรวจสอบค่าคลาดเหลือตามความลาดชัน ทิศด้านลาด ระดับความสูง และตำแหน่ง จากนั้นตรวจสอบโปรไฟล์ผ่านภูมิประเทศทั้งที่มั่นคงและเปลี่ยนแปลง หากรูปแบบที่เป็นระบบยังคงอยู่ ให้ตรวจสอบสาเหตุก่อนที่จะรายงานแผนที่การเปลี่ยนแปลง อย่าทำให้บริเวณที่ขุดเรียบราบไปทางพื้นผิวก่อนหน้าเพียงเพราะว่าการรวมจะทำให้การวางตำแหน่งโดยรวมดูเรียบเนียนขึ้น

ส่งมอบการแก้ไขและขีดจำกัดของมัน

นำเสนอมาสก์ฟีเจอร์ที่เสถียรหรือชุดการโต้ตอบ ชุดข้อมูลอ้างอิง การแปลง ผลลัพธ์การตรวจสอบที่ถูกระงับ และความสัมพันธ์ของเวอร์ชันดั้งเดิมถึงเวอร์ชันที่แก้ไข อธิบายว่าจุดสนับสนุนอ่อนแอและความไม่แน่นอนของการจัดตำแหน่งที่เหลืออยู่ส่งผลต่อการตีความอย่างไร การยอมรับควรสร้างการเปรียบเทียบสัมพัทธ์ที่สมเหตุสมผลโดยไม่ต้องลบสัญญาณที่ต้องการ การลงทะเบียนร่วมสามารถปรับปรุงการวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงได้ แต่ความแม่นยำที่สมบูรณ์และความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงที่วัดผลยังคงต้องมีหลักฐานภายนอกที่เหมาะสมและการประเมินความไม่แน่นอน

ข้อมูลอ้างอิงทางเทคนิค

  1. Nuth and Kääb co-registration and bias correction study ↗
  2. Comparative study of DEM co-registration and residual correction ↗
← บทความทั้งหมด

บทความที่เกี่ยวข้อง

บทความทั้งหมด ↗
LET’S TAKE FLIGHT

ภารกิจถัดไป
เริ่มด้วยการพูดคุย

ปรึกษาทีมงาน