Corégistration de levés répétés à l'aide d'éléments stables
Estimez l'alignement relatif à partir d'observations véritablement inchangées, effectuez des contrôles indépendants et évitez d'ajuster les changements physiques que le projet doit mesurer.
Séparer l’alignement relatif du changement réel
Les levés répétés peuvent différer en raison du changement réel du site et parce que leurs réalisations ou reconstructions de référence ne s'alignent pas parfaitement. Le co-enregistrement estime un alignement relatif afin que ces effets puissent être étudiés plus clairement. Cela diffère du simple placement de rasters sur la même grille. Déterminez quel ensemble de données est la référence et conservez les deux versions originales avant d'appliquer toute transformation aux observations.
Sélectionnez des preuves stables sur le site
Sélectionnez des caractéristiques ou un terrain que l'on croit inchangés entre les dates, étayés par les enregistrements d'acquisition et la connaissance du site. Évitez les tas de matériaux, les travaux de terrassement actifs, la végétation, les actifs en mouvement et les surfaces dont la géométrie apparente change en fonction des conditions d'observation. Distribuez des preuves stables dans toute la zone et aux élévations ou orientations pertinentes. Un cluster sur un coin plat peut mal contraindre le comportement ailleurs, même s'il produit un petit résidu d'ajustement.
Choisissez une transformation défendable
Choisissez une transformation dont les degrés de liberté correspondent aux preuves et au problème suspecté. Une simple translation, un alignement rigide et un ajustement plus flexible impliquent des hypothèses différentes. Un excès de flexibilité peut absorber une déformation réelle ou créer des distorsions locales en dehors de la zone ajustée. Inspectez la plausibilité des paramètres et le support géométrique plutôt que d'accepter le modèle qui réduit le plus fortement la statistique d'ajustement.
Gardez les observations d’évaluation indépendantes
Réservez des observations stables appropriées pour l'évaluation au lieu d'utiliser toutes les caractéristiques disponibles dans l'estimation. Vérifiez le comportement horizontal et vertical là où le projet en a besoin. Gardez ces tests indépendants lorsque vous comparez les transformations candidates. Une meilleure concordance sur les caractéristiques utilisées pour l'ajustement est attendue par construction mathématique ; cela ne devient une preuve plus solide que lorsque les emplacements réservés à la vérification indépendante se comportent également de manière cohérente et que les zones modifiées requises n'ont pas influencé l'ajustement.
Inspecter les motifs résiduels après l'alignement
Dans le cadre d’un projet hypothétique de surveillance d’une carrière, estimez l’alignement à partir du substrat rocheux stable examiné et des structures permanentes en dehors de l’extraction active. Examinez les résidus par pente, exposition, altitude et position, puis inspectez les profils sur des terrains stables et modifiés. Si des tendances systématiques persistent, recherchez leur cause avant de signaler une carte de changement. N'aplatissez pas la région excavée vers la surface précédente simplement parce que son inclusion rend l'alignement global plus lisse.
Livrer la correction et ses limites
Fournissez le masque des caractéristiques stables ou l'ensemble de correspondances, l'ensemble de données de référence, la transformation, les résultats de vérification retenue et la relation entre la version originale et la version corrigée. Expliquez où le support est faible et comment l'incertitude d'alignement restante affecte l'interprétation. L'acceptation doit établir une comparaison relative justifiée sans effacer le signal souhaité. Le co-enregistrement peut améliorer l'analyse des changements, mais l'exactitude absolue et l'importance du changement mesuré nécessitent toujours des preuves externes appropriées et une évaluation de l'incertitude.
