Diagnostic du doming dans l'auto-étalonnage photogrammétrique
Recherchez les déformations étendues avec des vérifications indépendantes, des paramètres de caméra et la géométrie du réseau, au-delà de l'erreur image.
Reconnaître un large schéma de déformation
Une déformation en dôme ou en cuvette (doming ou bowling) décrit une large distorsion incurvée qui peut affecter une surface reconstruite même lorsque les détails locaux semblent convaincants. Il ne faut pas la confondre avec une véritable colline, un datum altimétrique incorrect ou un décalage vertical constant. Examinez les élévations indépendantes à travers le bloc, y compris son centre et ses bords, et vérifiez si les écarts suivent un modèle spatial cohérent plutôt que des observations bruyantes isolées.
Séparer l'ajustement de l'image des vérifications de l'espace objet
Une faible erreur moyenne de reprojection indique une concordance dans l'espace image sous le modèle estimé ; elle ne prouve pas indépendamment les hauteurs précises du terrain. Les paramètres et la géométrie de la scène peuvent se compenser au sein d'un réseau faible. Utilisez les points de contrôle exclus de l’ajustement et comparez les erreurs signées par emplacement. Ne réutilisez pas les points de vérification indépendante comme points d'appui de l'ajustement uniquement pour réduire les résidus affichés sans conserver une évaluation véritablement indépendante.
Examiner les hypothèses relatives aux paramètres de la caméra
Vérifiez le modèle d'objectif sélectionné, le groupe de caméras, les hypothèses focales et si les paramètres ont été fixés ou optimisés. Un calibrage à partir d’un autre réglage de mise au point ou d’un modèle incompatible peut s’avérer inapproprié. À l’inverse, estimer librement un trop grand nombre de paramètres faiblement contraints peut produire des résultats instables. Conservez les fichiers d'étalonnage candidats et les paramètres de traitement afin que les différences puissent être attribuées à un changement spécifique et documenté plutôt qu'à une séquence d'essais non documentée.
Inspecter la géométrie d'acquisition
Inspectez le réseau d’images à la recherche de directions de visualisation répétitives, d’une diversité géométrique limitée et de liens faibles entre des zones autrement distinctes. Une géométrie de visualisation appropriée supplémentaire peut aider à limiter une reconstruction, mais elle doit être planifiée pour la plate-forme réelle, le site et les observations requises. Plus d'images avec essentiellement la même géométrie faible ne sont pas automatiquement équivalentes à un réseau mieux contraint.
Comparez les alternatives de traitement contrôlé
Dans un site hypothétique large et en pente douce, comparez une reconstruction de base avec une alternative justifiée aux paramètres de la caméra tout en maintenant le contrôle et les autres paramètres constants. Examinez ensemble les modèles de hauteur indépendants, la plausibilité des paramètres et les détails locaux. Si les images existantes ne peuvent pas résoudre l’ambiguïté, identifiez les preuves supplémentaires de contrôle ou d’acquisition requises. Évitez de sélectionner un résultat uniquement parce que sa surface semble plus plate ou que son erreur d'image moyenne est plus petite.
Enregistrez ce que les preuves soutiennent réellement
Fournissez les tracés de diagnostic, la distribution des contrôles indépendants, les hypothèses de caméra et la configuration de traitement sélectionnée avec le modèle de terrain. Expliquez l’incertitude restante et conservez les essais rejetés à titre de traçabilité interne lorsque cela est utile. L'acceptation doit démontrer que le modèle systématique a été étudié et que le résultat choisi est étayé par des preuves externes. Une option logicielle qui réduit parfois le doming est une hypothèse à tester et non une garantie universelle de précision.
